Los magistrados estimaron que no se debían disponer de las medidas establecidas en la Ley Antiterrorista para la protección a testigos en juicios orales, como biombos de separación y voces distorsionadas. La Fiscalía manifestó su posición contraria a la medida advirtiendo que la Corte Suprema en el llamado "Juicio de Cañete" contra los líderes de la Coordinadora Arauco Malleco, se habían validado esas herramientas.
6 de Julio de 2011 / por UPI / Fuente : El Mostrador
El Tribunal Oral en lo Penal de Angol rechazó la utilización de testigos protegidos y sin rostro por parte del Ministerio Público, en el marco de un juicio en contra de cinco comuneros mapuches acusados de atentar contra la vida de otro comunero al interior de un fundo en Ercilla, por una disputa de tierras ancestrales.Los magistrados Julio Sandoval, Germán Varas y el voto disidente de la jueza Claudia Sánchez, estimaron que no se debían disponer de las medidas establecidas en la Ley Antiterrorista para la protección a testigos en juicios orales, como biombos de separación y voces distorsionadas.
Por eso la Fiscalía de Angol determinó retirar al testigo “Alfa” argumentando que debía resguardar su integridad física y manifestó su posición contraria a la medida del tribunal, advirtiendo que la Corte Suprema en el llamado “Juicio de Cañete” contra los líderes de la Coordinadora Arauco Malleco, se habían validado esas herramientas.
En este caso se pretende perseguir la responsabilidad penal de Carlos Curamil Millanao, Carlos Quidel Queipul, Pedro Quidel Queipul, Julio Cayhuan Nahuelpi y José Queipul Quidel, por la muerte de Francisco Curamil Levicura el 26 de octubre de 2009.
No hay comentarios:
Publicar un comentario