domingo, 27 de febrero de 2011

No son terroristas

No los hay ahora ni los hubo antes. Un grave error de apreciación y conducción política llevó a los gobiernos pasados a aplicar la Ley Antiterrorista. El Ministerio Público por su parte, amparado por este descriterio y aportando lo propio, utilizó hasta el hastío los viciados procedimientos que contempla la Ley Antiterrorista.

Ricardo Brodsky* -  23 / 02 / 11  -  Fuente:  Azkintuwe

Foto de Agencias
El tribunal de Cañete absolvió a la totalidad de los imputados mapuches del delito de asociación ilícita terrorista. Con ello se confirma lo que muchos hemos sostenido en el debate iniciado a raíz de la huelga hambre que los procesados mapuches sostuvieron por cerca de cien días el año 2010: no hay fundamentos para aplicar la ley antiterrorista a los miembros de la Coordinadora Arauco Malleco o a miembros de otras organizaciones mapuche.

No los hay ahora ni los hubo antes. Un grave error de apreciación y conducción política llevó a los gobiernos pasados a aplicar la ley antiterrorista. El Ministerio Público por su parte, amparado por este descriterio y aportando lo propio, utilizó hasta el hastío los viciados procedimientos que contempla la ley antiterrorista: testigos secretos pagados por la fiscalía, presunción de culpabilidad para los imputados, solicitud de penas desproporcionadas, montajes publicitarios –recuérdese por ejemplo, los “testigos” colombianos- y acusaciones al voleo con amplia resonancia en el prensa derechista.

Sin embargo, a pesar de la resolución anterior, el tribunal de Cañete declaró culpables del delito de homicidio frustrado en contra del fiscal Mario Elgueta a Héctor Lleitul, Ramón Llanquileo, José Huenuche y Jonathan Huillical. La defensa, los familiares y los amigos de los acusados sostienen que la resolución del tribunal debe anularse ya que su fundamento se encuentra en declaraciones de testigos secretos, las que sólo pueden tener validez procesal cuando existe el delito de asociación terrorista. 

Si no hay delito terrorista, parece lógico esperar que Lleitul y los otros imputados sean juzgado conforme a la ley penal común, con las garantías propias de un debido proceso, con imparcialidad y objetividad. Pero todos sabemos que la resolución del tribunal contra Lleitul y sus compañeros no es eso. Se les juzgó de acuerdo a la ley antiterrorista, sin garantías de ningún tipo, lo que a la luz de la resolución del propio tribunal en el sentido que en estos casos no aplica la ley antiterrorista, se convierte en un vicio procesal gigantesco.

Los imputados mapuche han pedido reiteradamente ser juzgados de acuerdo a la ley común, que se presuma su inocencia y se presenten pruebas concretas que avalen las acusaciones de la fiscalía. ¿Es mucho pedir en una democracia?

* Ricardo Brodsky es Ex Asesor en materia indígena de la Concertación.

Paula Vial: "Calificar sus actos como terroristas facilitó la acusación del Ministerio Público"

Pese a que finalmente no fueron condenados por delitos terroristas, la Defensora Nacional asegura que los cuatro mapuches liderados por Héctor Llaitul, condenado por el atentado al fiscal Mario Elgueta, no recibieron “un juicio justo”. Además, dice que de todas formas fueron sancionados en el contexto de esta polémica Ley heredada del régimen militar.

Por Yael Schnitzer, El Mostrador -  Santiago de Chile  -  25 / 02 / 11

 “Ellos (comuneros Mapuches) ya fueron prejuzgados. Es un juego complejo, que se produce entre afirmaciones que no lograron ser probadas y aquello que queda como sensación en la opinión pública”, afirmó Paula Vial, Defensora Nacional, tras la finalización del juicio contra los 17 comuneros Mapuches.

De los 17 comuneros, sólo cuatro fueron declarados culpables y no de delitos terroristas, como buscaba el Ministerio Público, sino que de delitos comunes. Para Vial, esto le deja un gusto amargo al triunfo –de la absolución de 13 de los imputados– por que considera que “no fue un juicio justo” y que nunca se debería haber realizado bajo la Ley Antiterrorista.

Vial –la primera mujer en asumir el cargo de Defensora Nacional– asegura que el juicio contra los comuneros estuvo lleno de irregularidades. Donde el testimonio de uno de los acusados, afirma, fue obtenido bajo tortura pero no fue desestimado y tampoco se ordenó la realización de una investigación acuciosa sobre el hecho. Vial insiste que un caso así “es evidente que no puede ser base probatoria de un hecho determinado, porque es ilegal y esencialmente nulo como elemento de prueba”.

Pero la situación que más le llamó la atención, tuvo que ver con el uso de testigos sin rostro, donde “uno de ellos dijo reconocer a algunos de los imputados, como partícipes de un delito en particular por la voz… Y resulta que él es sordo”. “Es la esencia de lo absurdo” y una prueba de la “desigualdad en la que te encuentras bajo la Ley Antiterrorista”, sostiene.

- Los delitos supuestamente cometidos por los comuneros Mapuche, fueron calificados en un comienzo por el Ministerio Público como “terroristas”. ¿De qué forma esto influyó en el resultado final?

Es evidente que la calificación de estos hechos, como delitos terroristas, fue facilitadora de su tarea. Esto permitió un juzgamiento e investigación, en torno a otras reglas de excepción. Pero en definitiva, sólo les alcanzó para que el tribunal estimara que había delitos comunes, en sólo cuatro de los 17 inculpados. Por que fue sólo en el contexto de esa Ley Antiterrorista, que se les condenó.

- ¿Cree que la calificación de “terrorista” en este caso fue la adecuada?
No era la adecuada y esa fue la línea de la defensa. En el caso de nuestros representados, y así fue resuelto por el tribunal, planteábamos que ellos no tenían participación en ninguno de los hechos. En ese sentido estamos conformes, pero la calificación terrorista no la compartimos.

- ¿Y con los cuatro comuneros declarados culpables?
Ahí no se generó una realidad de certeza, de que se trataba de un delito cometido en un contexto terrorista. Por lo tanto, no podían tener esta determinación y en consecuencia, el tribunal estimó que ninguno de los delitos tenía ese carácter.

- ¿Cree que el resultado hubiera sido distinto si no se hubiera tratado bajo la Ley Antiterrorista?
Sí, por que no habrían contado con herramientas que generan desequilibrio. De hecho, en la justicia militar, que nosotros criticamos mucho por ser una justicia que genera arbitrariedades y que no respeta normas del debido proceso, frente a los mismos hechos, a estas mismas personas se les absolvió. Porque entre otras cosas, no tenía la posibilidad de utilizar testigos sin rostro, que te ponen en un escenario de indefensión.

Es una norma que está en la ley. Pero tenemos un cuestionamiento más profundo a la institución de los testigos sin rostro, por que genera una situación de indefensión súper evidente, de desigualdad de armas compleja y que atenta contra los principios fundamentales de nuestro Estado de Derecho.

Alguien te acusa… Pero no sabes quién es, si está involucrado o si tiene algún otro interés. Por lo tanto es imposible defenderse de ellos, estás a ciegas y eso es una desigualdad, que yo estimo, que en nuestro Estado de Derecho, no debiera darse.

- Los cuatro condenados pertenecen a la Coordinadora Arauco Malleco, vinculada según el Ministerio Público a atentados de diverso tipo. Pero su vocera Natividad Llanquileo dice que este juicio había sido político y que lo que se trató fue de perseguir a este movimiento. 

Yo imagino que en el caso de estas personas, el voto de mayoría del tribunal debe haber considerado que había evidencia suficiente, para estimar que eran responsables de los delitos por los que fueron condenados. Pero sí hay un desfase muy evidente, entre el prejuicio que se forma respecto de estos imputados y lo que en definitiva se muestra en el proceso.

-¿Cree que fue un juicio justo?
No. Es un juicio que tiene como base la desigualdad y la imposibilidad de generar equivalencia de armas. Acá no se dio un escenario, en el cual el ciudadano se enfrenta al Estado persecutor con una adecuada protección de sus derechos.

-¿Qué fue lo más complicado de este juicio bajo la Ley Antiterrorista?
El contexto general de prejuicio. Quien es acusado tiene que probar que es inocente y que no hizo nada de lo que se señala. En Chile la presunción de inocencia no es un principio que brille…  En este conflicto, el peso para quien no tiene esta protección de la presunción, es mucho mayor. Es como si tuvieras que hacer frente a muchos más juicios y a un contexto mucho más complejo. Se hace más difícil el salir adelante, por lo tanto creo que tiene un valor mucho mayor, el que se produzcan absoluciones.

Grupo Calle 13 transforma "Fuerza Mapuche" en fenómeno Twitter a escala global

El grupo puertorriqueño Calle 13 ofreció la noche del miércoles un recital cargado de crítica social, polémica musical y baile en la versión 52 del Festival Internacional de Viña del Mar. Fiel a su estilo, Residente estuvo sobre el escenario con el torso desnudo y la frase "Fuerza Mapuche" escrita en la espalda, transformando la leyenda en fenómeno Twitter a escala global.

Por Azkintuwe - Viña del Mar - 24 / 02 / 11

Cargados de gestos e irreverencia social y política, el dúo puertorriqueño Calle 13 salió al escenario de la Quinta Vergara para compartir sus canciones con el público de Viña del Mar. Fue sólo después de un desconcertante llamado a una pausa comercial hecho a último momento por los animadores, que pasadas las 2 de la madrugada finalmente “Residente” y “Visitante” pudieron ser vistos por las cámaras de televisión de toda Latinoamérica, destacando de inmediato el mensaje “Fuerza Mapuche” escrito en la espalda desnuda del vocalista.

Sorpresivamente, la leyenda en homenaje a la lucha del Pueblo Mapuche se transformó en uno de los principales trending topics de la madrugada del jueves, es decir, en una de las palabras más usadas en un momento dado en Twitter a escala global. Es así que a las 03:20 de la madrugada, "Fuerza Mapuche" ocupaba el tercer lugar del ranking elaborado por el buscador de Twitter y cuya medición estadística es realizada al instante y considera los millones de usuarios del sistema a nivel mundial.

El espectáculo de los músicos puertorriqueños marcó además un récord de duración en la 52ª versión del tradicional Festival Internacional de la Canción, incluso de su transmisión televisiva, finalizando pasadas las 4 de la madrugada, con apenas una sola “interrupción” de los animadores a exigencia del propio Residente, que constantemente pedía “no quiero que salgan esos caballeros de allá, no quiero que nos interrumpan, nuestro principal premio es el aplauso de esta gente”.

Show "indisciplinado"
Testigos privilegiados del respaldo de Calle 13 a la emblemática lucha mapuche en Chile fueron los integrantes del grupo rock chileno, Chancho en Piedra, quienes subieron al escenario para acompañar a los músicos en su interpretación de la premiada “No hay nadie como tú”, al tiempo que Residente hacía gala de ironía para llamar al público “a disfrutar, miren que está muy caro esto de venir a Viña”.

El ritmo y la crítica no se detuvieron ahí, ya que precisamente al presentar su tema “Ven y critícame”, aprovechó de dedicarla “A todos aquellos (periodistas) que me entrevistan sin informarse, que van a Wikipedia donde está todo pegadito. A esos me encanta dejarlos mal”. No sería la última. El puertorriqueño se tomó el tiempo de fustigar al humorista Mauricio Flores por su rutina, que habría desarrollado sólo minutos antes. “Está bien eso de la comedia pero no me gusta que se burlen de los homosexuales”, expresó Residente.

Poco más tarde, el grupo llamó a Inti Illimani histórico para interpretar juntos una emotiva versión de su tema “Latinoamérica”, la cual presentó bajo el lema “La educación es la nueva revolución”. Posteriormente, Calle 13 continuó revisando sus éxitos y mostrando su artillería social, con frases como “no quiero que destruyan la Patagonia con represas”, “la gobernadora de Arizona ha sacado leyes hitlerianas contra los latinos en EEUU” o “¡Un abucheo para la industria de la música!… porque hay gente buena, pero también hay otros que sólo piensan en la plata”.

Se calcula en 100 millones los televidentes que tan solo en Latinoamérica siguieron en vivo la presentación de Calle 13, ello a través de la señal internacional de cable A&E. Reconocido como el evento artístico más importante de América Latina, su 52ª edición es también retransmitida por importantes canales como Telefé, de Argentina, y TV Azteca, de México, quienes emiten compactos y realizan programas especiales. La señal oficial local corresponde a Chilevisión, filial de la estadounidense Turner Broadcasting System. Todas estas cadenas tenían en su pauta programática de ayer miércoles la presentación del grupo puertorriqueño.

Lucha histórica
Los Mapuches (que en su lengua llamada mapuzugun significa «gente de tierra»), son el tercer pueblo indígena más grande de América y habitan desde tiempos inmemoriales la zona sur de Chile y Argentina. Actualmente llevan a cabo una lucha reivindicativa por la recuperación de sus territorios, ocupados por empresas forestales y capitales privados, así como por mayores espacios de reconocimiento dentro de ambos Estados. Sus protestas e incrementaron tras el fin de la dictadura de Pinochet, cuando la empresa española Endesa se apoderó de parte de su territorio para construir el embalse de una central hidroeléctrica con complicidad del Gobierno de turno, la actual coalición opositora en Chile.

En días recientes, 17 líderes mapuches fueron juzgados por "terrorismo" por la justicia chilena bajo una Ley creada en la dictadura militar. La totalidad de ellos, tras permanecer dos años en calidad de prisión preventiva, fueron absueltos de tales cargos por parte de los magistrados del Tribunal de la ciudad de Cañete. A mediados de 2010, una treintena de presos políticos mapuches protagonizaron una prolongada y dramática huelga de hambre exigiendo el retiro de la Ley Antiterrorista y un proceso judicial justo. Todos ellos continúan en su justa lucha reivindicativa por la recuperación de sus tierras y el respeto de sus derechos colectivos.

A la fecha, Chile es el único Estado de la región que no reconoce en su Carta Magna la existencia de pueblos indígenas al interior de sus fronteras, ello pese a que estadísticas oficiales cifran en 6,6 el porcentaje de los 17 millones de habitantes de Chile que se reconocen como mapuche. A juicio de observadores internacionales, el actual escenario de conflicto muestra una grieta en la sociedad chilena y constituye una mancha negra en materia de defensa de los derechos humanos. La década que acaba de terminar arrojó un triste saldo de tres jóvenes activistas mapuches asesinados por la policía, medio centenar de presos políticos, numerosas causas judiciales en marcha y cerca de 500 inculpados, según consigna Naciones Unidas.

viernes, 25 de febrero de 2011

En libertad el peñi Jorge Mariman Lonkomilla

25 Febrero, 2011 - Fuente : País Mapuche, por Comunidad Autónoma Temucuicui

Hoy la corte de apelaciones de temuco dejo en libertad al peñi Jorge Mariman Lonkomilla, miembro de la comunidad Mapuche cacique Jose Guiñon de Ercilla, hijo de la Machi (autoridad tradicional) la reconocida lamwen Adrian Lonkomilla y el Lonko Jose Cariqueo.

El peñi se encontraba en prision preventiva en la carcel de victoria acusado de asociación ilícita terrorista, homicidio fustrado, incendio y asalto al peaje pua comuna de Victoria, junto a los peñi de la Comunidad Autonoma Temucuicui, quienes recuperaron hace dos semana sus libertades.

La corte de apelaciones tomo la desicion de dejarlo en libertad, debido a las contundentes pruebas presentado por la defensa, que este caso estuvo a mano de la abogada karina riquelmes viveros.

Ha esta hora es esperado por su comunidad y familiares en el nguillatuwe recinto ceremonial de la comunidad, para integrarlo nuevamente a su comunidad.

martes, 22 de febrero de 2011

Declaraciones del Defensor Pelayo Vial, tras Lectura de sentencia en Tribunal de Cañete

Comuneros mapuches fueron absueltos de asociación ilícita terrorista

22 de Febrero de 2011  / por EL MOSTRADOR / UPI

Tras juicio por ataque a fiscal e incendios

El tribunal de Cañete, sin embargo, declaró al líder de la Coordinadora Arauco Malleco Héctor Llaitul y a otros cuatro comuneros culpables de homicidio frustrado en contra del fiscal Mario Elgueta. De los 17 imputados, cinco se encontraban en libertad por penas menores y otros ocho recuperaron la libertad, a la espera de la sentencia que será leída el 22 de marzo.

Héctor Llaitul
El Tribunal Oral de Cañete dio a conocer las codenas del denominado “Juicio de Cañete”, proceso de investigación contra 17 comuneros mapuches acusados de diversos delitos de carácter terrorista, entre ellos el atentado al fiscal Mario Elgueta.

Cerca de las 15.00 horas, los jueces entregaron el veredicto, y la totalidad de los acusados fue absuelto del delito asociación ilícita terrorista.      

El tribunal encontró culpables de homicidio frustrado en contra del fiscal Elgueta a cuatro comuneros mapuches: El líder de la Coordinadora Arauco Malleco (CAM) Héctor Llaitul Carrillanca, Ramón Llanquileo Pilquiman, José Huenuche Reiman y Jonathan Huillical Méndez.

De los 17 imputados, cinco se encontraban libres por penas menores, en tanto, los otros ocho quedaron libres. La lectura de la sentencia será leída el próximo 22 de marzo.

Carabineros dispuso de un grueso contingente policial en las afueras del tribunal, para evitar eventuales desórdenes.

Tribunal de Cañete absuelve a mapuches de principales cargos imputados por la Fiscalía

22 Febrero, 2011 - Fuente : Azkintuwe

El Tribunal Oral en lo Penal de Cañete decidió absolver a 14 comuneros que estaban acusados de "incendio terrorista" y condenar solo a 4 de ellos por el ataque al fiscal Mario Elgueta el año 2008, descartando sin embargo su carácter de "terrorista". Un duro revés para la Fiscalía del Ministerio Público, que buscaba largas condenas contra los imputados.

Como un verdadero triunfo celebraron los comuneros mapuches reunidos en el Tribunal Oral en lo Penal de Cañete el fallo leído esta tarde por los magistrados. Razones tenían para festejar. Tras dos años en prisión preventiva y tres meses de juicio oral, el Tribunal decidió absolver a los 14 comuneros mapuche que estaban acusados de "incendio terrorista" por la Fiscalía. El presidente del Tribunal señaló que si bien hay convicción de que los hechos descritos por el Ministerio Público revisten carácter terrorista, no se pudo acreditar que las personas imputadas tuvieran relación con los hechos.

En el mismo veredicto, los jueces dieron a conocer su sentencia condenatoria contra los miembros de la Coordinadora Arauco-Malleco (CAM), Héctor Llaitul Carrillanca, Ramón Llanquileo Pilquiman, José Huenuche Reiman y Jonathan Huillical Méndez por el delito de "Atentado a la Autoridad", ello por su participación en un enfrentamiento con la comitiva policial del fiscal Mario Elgueta, hecho ocurrido en octubre del 2008 en el sector de Puerto Choque tras un violento ingreso de la autoridad judicial a territorio mapuche. Jueces también descartaron carácter "terrorista" de esta acusación.

Los comuneros también fueron encontrados culpables del delito de "Robo con Intimidación", ello en contra del testigo protegido de la Fiscalía y ex colaborador de la dictadura militar en la zona de Arauco, Santos Jorquera. Tribunal absolvió de cargos al resto de los imputados en todas estas acusaciones, incluida las de "asociación ilícita terrorista" y "asociación ilícita para el robo de madera", dos de las más graves y donde la Fiscalía del Ministerio Público cifraba esperanzas de obtener largas condenas de prisión.

El veredicto determinó que 13 comuneros mapuche quedaran en libertad inmediata. Carlos Muñoz, uno de los comuneros que recuperó su libertad tras dos años de encierro, declaró a Radio Digital FM, que "la Fiscalía no tenía las pruebas suficientes para condenar a nuestros peñis". El comunero fue recibido en las afueras del Tribunal cañetino bajo muestras de total alegría por parte de familiares y público asistente a la lectura del veredicto. Trascendió que el futuro procesal de los 4 comuneros que fueron encontrados culpables se conocerá en audiencia el próximo martes 22 de marzo.

Fallo significa un duro revés para la Fiscalía del Ministerio Público. Por un lado, se absolvió a todos los comuneros que estaban acusados de incendios que afectaron a cabañas y camiones forestales, principalmente en la zona del lago Lleu Lleu, entre los años 2005 al 2008. Todos permanecieron en promedio dos años en prisión preventiva, ello en base al testimonio de "testigos sin rostro" y confesiones obtenidas bajo tortura policial. Tales irregularidades fueron posible debido a la aplicación de la polémica Ley Antiterrorista, según denunció Norberto Parra, absuelto esta tarde por el tribunal.

Por otro lado, los magistrados desecharon el carácter "terrorista" del ataque al fiscal Mario Elgueta, ocurrido en octubre del 2008. El tribunal absolvió a la mayoría de los acusados, dictando sentencia condenatoria solo contra cuatro mapuches, ello por el delito menor de "Atentado a la Autoridad". Para Natividad Llanquileo, vocera de los presos, fallo habría ratificado carácter político del juicio oral. "Los cuatro son líderes de la CAM, por lo que es una persecución política claramente. La situación de los cuatro hermanos condenados la vamos a conversar, los vamos a visitar en la cárcel y veremos cuales son los pasos a seguir. Ha sido un gran costo el que han pagado las familias", señaló. 

Cabe destacar que el juicio estuvo marcado por una serie de irregularidades. A lo largo del proceso, el Ministerio Público se valió de una gran cantidad de escuchas telefónicas, así como también de una treintena de testigos sin rostro para probar la culpabilidad de los mapuches. El juicio fue seguido además por numerosos observadores internacionales que buscaban resguardar con su presencia en Cañete los derechos de los acusados. Los delitos por los que eran imputados los comuneros eran: asociación ilícita terrorista y asociación ilícita para el robo, incendio terrorista e incendio, robo con intimidación y amenazas terroristas, además de atentado terrorista contra el fiscal Mario Elgueta y el personal de la PDI. La mayoría fueron desechados esta tarde por el tribunal.

El juicio oral que llegó hoy martes a su fin pasó por distintas etapas. Previo a su inicio el mes de noviembre, una treintena de presos políticos mapuches, protagonizó una prolongada huelga de hambre para pedir el fin de la aplicación de la Ley Antiterrorista en el conflicto social mapuche, el término del doble enjuiciamiento en la justicia civil y militar, y el uso de testigos sin rostro en las causas, entre otras demandas. La medida de presión se extendió por 82 días y concitó la atención de la comunidad nacional e internacional. Diversos organismos internacionales solicitaron al gobierno atender debidamente los reclamos de los huelguistas.

Si bien el gobierno aceptó retirar las acusaciones por Ley Antiterrorista, esto solo se concretó el pasado día viernes, al final del proceso, cuando el abogado representante del Gobierno pidió la recalificación de los delitos de terroristas a comunes, conforme a los compromisos adoptados al finalizar la huelga de hambre. Sin embargo, el abogado defensor de los comuneros, Alberto Espinoza, calificó la medida del Gobierno como “insuficiente” y “tardía” porque “de todas maneras se ha acogido la aplicación de la Ley Antiterrorista durante todo el juicio”.

Durante la presente jornada, las autoridades desplegaron cerca de 150 efectivos policiales, tanto de la PDI, como de Carabineros, que custodiaron celosamente la ciudad para evitar manifestaciones públicas. Esto último fue duramente criticado por los familiares de los comuneros mapuche, quienes calificaron el despliegue policial como un acto de “amedrentamiento”.

viernes, 18 de febrero de 2011

Chile reprueba examen sobre protección a los derechos indígenas

18 Febrero, 2011 - Fuente : Radio U Chile.cl, por Paula Correa

La Comisión de Expertos en Aplicación de Convenios de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) determinó que Chile debe repetir su examen sobre la aplicación del Convenio 169 debido a los nulos avances que registran los informes alternativos elaborados por organizaciones indígenas.


Chile deberá repetir su examen ante la Organización Internacional del Trabajo (OIT) durante este 2011, ya que la Comisión le solicitó presentar una nueva memoria de avances en la implementación del convenio 169, que responda a todos los informes alternativos presentados por organizaciones indígenas.


El requisito básico de este convenio ratificado por Chile es el derecho a  la consulta y participación de los pueblos y la acción sistemática y coordinada de los Gobiernos para implementar las reformas necesarias para el respeto de sus derechos.

A un año de implementado el Convenio y al filo del plazo, nuestro país entregó un informe a la OIT destacando los avances del Gobierno en la materia. Un texto que de inmediato dio paso a la presentación de documentos alternativos que contenían una serie de casos donde las comunidades fueron ignoradas a favor de la instalación de mega proyectos energéticos en territorios ancestrales.

Sergio Millamán, miembro del Grupo de Trabajo por los Derechos Colectivos del pueblo mapuche, se mostró conforme con las indicaciones de la comisión y criticó el actuar del Gobierno.

“Para nosotros no es ninguna novedad. El reporte que entregó el Estado chileno es patético. Dice que respeta los derechos de los pueblos indígenas basándose en una serie de normativas que han aprobado de forma inconsulta que no se ajustan a ningún parámetro internacional sobre pueblos indígena. El Estado chileno una vez más se pone en vergüenza frente a la comunidad mundial y devela su naturaleza de violador de los derechos de los pueblos originarios”, sentenció el dirigente.

Millamán añadió que Chile tuvo un año para trabajar y no hizo prácticamente nada, al grado que, el mismo informe entregado no fue consultado con las comunidades.

En ese sentido, la presidenta de la Agrupación de Indígenas Urbanos de Calama, Amelia Mamani, aseguró que la falta de consideración de los pueblos en las decisiones se ha convertido en una verdadera política de Estado.

“Como dirigentes hemos trabajado veinte años para que se ratificara ese convenio, pero eso no se está aplicando. Al Gobierno no le interesa. Al final la ayuda, el apoyo y el reconocimiento quisiéramos recibir de nuestros gobernantes no llega, pero sí de un organismo internacional como la OIT”, sostuvo Mamani.

Por su parte, el coordinador del Programa de Derechos Indígenas del Observatorio Ciudadano, Pedro Mariman, afirmó que el incumplimiento a la consulta se ha dado desde la administración de Michelle Bachelet, donde se elaboraban políticas sin reconocimiento de derechos, y añadió que el gobierno de Piñera ha seguido la línea, pero que el enfoque de quienes elaboran las políticas es completamente distinto.

“Las formulaciones que ha hecho el actual Gobierno permiten una cierta continuidad, pero con el agravante de que los personeros que llevan el desarrollo de estas políticas son adversos a la aplicación del convenio y son contrarios a la aplicación de medidas que puedan favorecer a los pueblos indígenas”, denunció Mariman.

Una situación de la que están pendiente las distintas organizaciones sociales y agrupaciones indígenas, ya que estos nuevos antecedentes pueden presionar al Gobierno a implementar, de una vez por todas, las iniciativas necesarias que permitan a Chile salir de la mirada crítica de los organismos internacionales y dar pasos concretos hacia el respeto pleno de los derechos de nuestros pueblos originarios.

Abogado querellante del Gobierno en juicio contra Mapuche defendió a Llaitul hace 4 años

18 Febrero, 2011 - Fuente : Radio Bío-Bío.cl, por Erasmo Tauran /Información de Néstor Aburto

El mismo abogado que defendió a Héctor Llaitul, líder de la Coordinadora Mapuche Arauco Malleco, ahora en Cañete representa al Gobierno como querellante contra del dirigente y otros 16 comuneros en el juicio oral por distintos hechos de violencia en la provincia de Arauco.

Se trata del abogado Guiilermo Leyton, quien el 22 de febrero del 2007 fue el abogado defensor de Llaitul en un control de la detención por porte ilegal de arma de fuego. Un día antes, la PDI había aprendido al comunero en la Plaza Acevedo de Concepción por una orden de detención pendiente, siendo sorprendido portando una pistola 9 milímetros y munición.

Ahora, el jurista que conoció a Llaitul, es quien representa los intereses del Estado en este emblemático juicio contra uno de los grupos que se ha sindicado como los principales responsables de atentados incendiarios en las inmediaciones del lago Lleu Lleu y el presunto enfrentamiento armado entre la comitiva policial del fiscal Mario Elgueta en el sector de Puerto Choque.

Por estos hechos, el Ministerio Público busca condenar a 17 mapuche en un juicio que luego de 3 meses, llega a su fin el próximo 22 de febrero, cuando los jueces del Tribunal Oral de Cañete resulevan el futuro de los comuneros.

jueves, 17 de febrero de 2011

Juicio en Cañete: Continúan alegatos finales de cara a la dictación de sentencia

17 Febreo, 2011 - Fuente : Radio U Chile.cl

Después de tres meses de juicio, este viernes se realizarán los alegatos finales de la defensa de Héctor Llaitul, sindicado como líder de la Coordinadora Arauco Malleco (CAM) y por quien se piden 103 años de cárcel. Para el lunes se tienen programadas las réplicas, por lo que, el martes debería darse a conocer el veredicto de los jueces. El pueblo mapuche ya anunció una serie de acciones si es que se condena a los comuneros.

Con tranquilidad concluyó la tercera jornada de los alegatos de clausura en Cañete donde están siendo procesados 17 comuneros mapuche. Este jueves les correspondió exponer a los abogados defensores particulares Nelson Miranda y Adolfo Montiel.

Este viernes será el turno de la abogada Victoria Fariña y de Pablo Ortega, defensor del acusado como líder de la Coordinadora Arauco Malleco (CAM) Héctor Llaitul Carrillanca, por quien se piden 103 años de cárcel.

Según la información proporcionada por la Defensoría Penal, la jornada del lunes 21 de febrero se dedicará completamente a las réplicas de los alegatos, por lo que este martes 22 se debería conocer el veredicto final de los jueces.

Los comuneros fueron procesados bajo Ley Antiterrorista y recién este miércoles, luego de tres meses de juicio, el abogado del Gobierno solicitó la recalificación de los delitos conforme a los compromisos adoptados al finalizar la huelga de los presos políticos mapuche.

En este sentido, el pueblo mapuche se encuentra expectante y desde distintas comunidades ya han advertido que, de obtener un fallo condenatorio en lo que consideran un verdadero juicio político, se realizarán fuertes protestas y se podría reactivar el movimiento.

Cañete: Veredicto final sobre juicio de comuneros Mapuche se conocerá el 22 de febrero

17 Febrero, 2011 - Fuente : Radio Bío-Bío, publicado por Gabriela Ulloa/ Información de Néstor Aburto

Este jueves se dio a conocer la fecha en que se anunciará el veredicto final de los jueces del tribunal de Cañete, en torno al juicio contra 17 comuneros mapuche acusados de varios ilícitos. De acuerdo a la información proporcionada por la Defensoría Penal, la instancia se llevará a cabo el próximo 22 de febrero.

La jornada del lunes 21 de febrero se dedicará completamente a las réplicas de los alegatos, para pasar el martes 22 a conocer el veredicto de los jueces.

Esto, en relación a la hipótesis del Ministerio Público que vincularía a los comuneros en el ataque al fiscal Mario Elgueta, ocurrido en 2008.

Cabe destacar que durante este juicio se han realizado más de 60 audiencias, convirtiéndose en el más largo de la Región del Bío-Bío.

Comuneros Mapuche de Ercilla protestan en contra de Forestal Mininco

Fuente : Radio Bío-Bío, publicado por Jonathan Flores/Información de Néstor Aburto

Comuneros de Ercilla protestaron en contra de la empresa Forestal Mininco, tomándose la ruta a la altura de San Ramón, hacia el fundo Poluco Pidenco.

Los comuneros mapuche que viven en las cercanías del predio, reclaman el mal estado del camino interior, debido a la circulación de maquinaria pesada para la explotación de las plantaciones forestales, las cuales pasan muy cerca de las casas del lugar.

Las comunidades presentaron una carta con peticiones a la empresa, solicitando que el camino sea reparado, además de pedir encuentren otra vía para salir del predio, pero la situación no fue resuelta.

Debido a la nula respuesta, cerca de 50 comuneros llegaron al puente San Ramón, tomándose una de las principales vías de acceso a las comunidades mapuche en la cuidad de Ercilla.

Tribunal revocó prisión preventiva a mapuche acusado de apedrear bus en Temuco

17 Febrero, 2011 - Fuente : Radio Cooperativa.cl

Luis Tralcal deberá continuar tras la rejas por otro proceso que se lleva adelante en su contra.

La Corte de Apelaciones de Temuco decidió reemplazar la prisión preventiva del comunero mapuche Luis Tralcal, requerido por ley Antiterrorista, por el apedreamiento de un bus de la empresa Turbus, en hechos registrados el 28 de julio de 2009, en el sector by pass de Temuco.


"Esta revocación se produce después de 18 meses de privación de libertad que parten en agosto de 2009 cuando él es acusado de un incendio del cual fue absuelto y luego quedó en priosión preventiva por esta causa y es dejado en libertad", señaló el abogado Jaime López de la Defensoría Penal Pública mapuche.

Sin embargo el comunero mapuche, que se presume como integrante de la Coordinadora Arauco Malleco, deberá continuar privado de libertad, ya que es requerido por otra causa, sobre un atentado incendiario registrado en el fundo Tres Luces en la comuna de Lautaro.

Protestarán en Aysén por presencia de carabinero que dio muerte a Matías Catrileo

Radio Bío-Bío, publicado por Erasmo Tauran / Información de Hugo Oviedo 

Con la presencia de la madre y la hermana de Matías Catrileo, estudiante mapuche muerto de un disparo por la espalda, percutado por el carabinero Walter Ramírez, se realizará en la región de Aysén un acto de repudio en contra la presencia del efectivo policial en la zona.

Mónica Quezada, junto a su hija Catalina Catrileo, viajaron hasta la región de Aysén, invitados por la comunidad mapuche-huilliche, Huaiqui Marimán, esto para rechazar la presencia del carabinero Walter Ramírez, quien fue trasladado a la zona por la institución policial.

La madre del joven mapuche, señaló que solicitarán una audiencia con el jefe de Zona de Carabineros, para plantearle su malestar debido al supuesto encubrimiento que están realizando en el caso de su hijo.

Recordemos que desde varios sectores políticos han presionado a la institución a dar de baja al funcionario activo de Carabineros, en donde incluso parlamentarios de la región de Aysén solicitaron que el uniformado sea trasladado a otra región del país.

En todo caso, la Corte de Apelaciones de Santiago acogió un recurso de protección para evitar el traslado de Ramírez a la Región Metropolitana, pudiendo en caso de dictar orden de no innovar paralizar el decreto y permanecer en Aysén como es su deseo.

Matías Catrileo fue un estudiante mapuche que durante una toma de terrenos por parte de comuneros en la comuna de Vilcún, el 3 de enero del 2008, fue asesinado por la espalda por parte de Ramírez. La justicia militar dictó sentencia condenatoria contra Ramírez, sin que aún se ratifique.

Productores hortaliceros Mapuche presentaron recurso de protección contra Municipalidad de Temuco

17 Febrero, 2011 - Fuente : Mapuexpress, por Meli Newen

La acción legal fue presentada luego de que el Alcalde German Becker por medio de un decreto municipal los expulsara del sector Feria Pinto donde tradicionalmente han comercializado sus productos. El recurso fue declarado admisible, sin embargo no fue acogida la orden de no innovar…

Temuco, Región de La Araucanía - La aplicación de la medida municipal, Decreto 092 que busca erradicar el comercio ambulante en las vías públicas del centro de la ciudad, se dio el 27 de enero junto a acciones de desalojo con uso de la fuerza pública. El día 2 de febrero los afectados desarrollaron de protestas en las que resultaron de varios heridos y decenas de detenidos debido a la represión ejercida por carabineros.

La acción judicial patrocinada por el abogado Jaime Madariaga en representación de un centenar de comerciantes ambulantes mapuche, fue presentada el 10 de febrero y se basa en el Convenio 169 en cuanto la afectación al desarrollo económico de los pueblos indígenas, según expresaron.
El 15 de enero la Corte de Apelaciones de Temuco declaró admisible el recurso de protección interpuesto, no obstante el tribunal no dio a lugar a la orden de no innovar, por lo que los comerciantes mapuche aún no pueden acceder a vender sus productos en el centro de Temuco.

Los afectados se manifestaron vulnerados en cuanto a la posibilidad de trabajo y desarrollo, “nos quitan el derecho a trabajar en la tierra, llevamos más de 25 años trabajando en los productos de la tierra, sembramos pero no nos dejan vender, como quieren que el mapuche salgamos adelante si nos están quitando el derecho de lo que producen ¿dónde lo va a llevar a vender?”, señaló la papay Juanita Queupucura.

La Municipalidad de Temuco tiene un plazo de 8 días hábiles, para presentar nuevos informes, que permitirán a los ministros de la Corte de Apelaciones discutir sobre este punto, por lo cual el próximo viernes 25 habría nueva información respecto a este caso.

Indagan a mapuches por presunto secuestro de ejecutivos de Mininco

Comuneros fueron denunciados por incidente durante reunión en la Municipalidad de Ercilla. Se les acusa de retener a tres representantes de la forestal en medio de una discusión.

Jueves 17 de febrero de 2011 | Actualizada 12:52 | Regiones

Una investigación contra cuatro comuneros mapuche, entre ellos Mijael Carbone Queipul, por presunto secuestro de 3 ejecutivos de la forestal Mininco, en el marco de una reunión el 24 de enero en la Municipalidad de Ercilla, inició la Fiscalía de Collipulli.

De acuerdo a radio Bío Bío, la denuncia presentada ante Carabineros señala que el hecho se registró en el marco de una reunión y afectó a los ejecutivos Augusto Roberts, gerente de Asuntos Públicos, Ricardo Sandoval y José C.

Junto a Carbone, se encontraban otros representantes de la comunidad como el lonko Juan Catrillanca. Se les acusa de exigir a los ejecutivos la entrega de sus celulares e impedirles la salida  en una discusión por acceso a maderas del fundo Poluco Pidenco.

miércoles, 16 de febrero de 2011

Defensa comuneros mapuche: “A esta altura la recalificación de los delitos es insuficiente”

16 Febrero, 2011 - Fuente : Radio U Chile.cl , por Paula Correa

Como tardía calificó la defensa de los 17 comuneros mapuche la recalificación que solicitó el Gobierno de algunos de los delitos por los que están procesados, ya que estarían tipificados bajo el Código Penal. Esto porque durante todo el juicio se han presentado profundas irregularidades – como la utilización de testigos protegidos – que han sido altamente criticadas, incluso, por los observadores internacionales y que fueron permitidas gracias a la invocación a la Ley Antiterrorista.

Este miércoles en los alegatos de clausura de los tribunales de Cañete el abogado del Gobierno, Guillermo Leyton, pidió la recalificación de los cargos a 14 de los 17 comuneros mapuche acusados por el Ministerio Público de asociación ilícita terrorista y de estar vinculados en el atentado en contra del fiscal Mario Elgueta.

Tanto el delito de asociación ilícita, como los de robo de madera, incendio y el atentado al fiscal serían tipificables bajo el Código Penal, por lo que no podrían ser calificados como actos terroristas, según el Ejecutivo.

Así, el Gobierno cumplió con la promesa que permitió terminar con la extensa huelga de hambre que protagonizaron los presos políticos mapuche exigiendo un juicio justo. Sin embargo, para el abogado Alberto Espinoza la recalificación fue muy tardía y no cambia las condiciones de un juicio ya viciado.

“Sentimos que a esta altura es bastante insuficiente, puesto que se acogió la aplicación de la Ley Antiterrorista durante toda la etapa de juicio. El ministerio del Interior avaló la presentación de testigos secretos, de informantes y de todas las disposiciones procesales de esta normativa. Más allá que el Gobierno diga que un hecho no se puede clasificar como terrorista la ley ya fue aplicada y de ese proceso nada bueno puede salir”, sostuvo Espinoza.
Este miércoles se hizo presente una delegación encabezada por el lonko Víctor Queipul de las comunidades de Ercilla, quienes presenciaron los alegatos finales de la Defensoría Penal Pública.

Una comunidad que, como muchas otras, ha seguido atentamente este proceso que consideran de suma relevancia. Incluso fuentes policiales aseguran que de existir un fallo condenatorio, se produciría una reactivación de manifestaciones en el Biobío y la Araucanía.

“Nos quieren hacer ver que este es un problema puntual, que se trata de delincuentes comunes y terroristas, que en realidad no se está juzgando a un pueblo, pero nosotros vemos eso de otra perspectiva porque este es un juicio político y muchos de los dirigentes han dicho que en caso de haber condenas ellos se van a movilizar”, aseguró la hermana de uno de los acusados y ex vocera de los presos políticos de Concepción, Natividad Llanquileo.

Este jueves comenzarán los alegatos finales de los abogados defensores particulares, los que podrían extenderse hasta el viernes. También se convocó a una marcha en Cañete desde las Plaza Caupolicán a las 18 horas en apoyo a los comuneros procesados.

Comisión Interamericana de Derechos Humanos

16 Febrero, 2011 - Fuente : Winchan Info al Día

Informe acusa que el Estado discrimina a los  Mapuche en procesos judiciales.

Gobierno pide recalificar delitos de comuneros mapuche acusados en Cañete

16 Febrero, 2011 - Fuente : Radio Bío-Bío, publicado por Gabriela Ulloa / Información de Néstor Aburto

En una nueva jornada del juicio realizado en Cañete contra 17 comuneros mapuche, el abogado representante del Gobierno de Chile, Guillermo Leyton, pidió una recalificación de los cargos de terrorismo a delitos comunes.

De esta forma, el Gobierno estaría cumpliendo con lo prometido a los voceros mapuche respecto de la reformulación de los delitos; instancia que permitió dar fin a la extensa huelga de hambre.

Cabe recordar que los comuneros son acusados por el Ministerio Público de asociación ilícita terrorista y de estar vinculados en un presunto atentado en contra del fiscal Mario Elgueta, ocurrido en octubre de 2008.

De esta forma, se retira la invocación a la Ley Antiterrorista que pesaba contra 14 de los 17 procesados, argumentando el Gobierno que tendrían la convicción de que sólo se trata de delitos comunes.

El abogado querellante por parte del Ministerio del Interior, Guillermo Leyton, señaló durante los alegatos de clausura, que ellos durante los últimos meses han tenido la convicción de que efectivamente ocurrieron los hechos que se imputan, pero en ningún caso son de carácter terrorista.

Al respecto, uno de los dirigentes mapuche presentes en la audiencia señaló que están contentos con la recalificación, al ver que el gobierno del presidente Sebastián Piñera está cumpliendo con la palabra empeñada.

Defensor Penal asegura que Ministerio Público omitió información en juicio de Cañete

16 Febrero, 2011 - Fuente : Radio U Chile.cl

El defensor penal, Pelayo Vial, aseguró que la Fiscalía cambió el sentido de los hechos en el juicio en contra 17 mapuche, ya que un Carabinero afectado por los hechos imputados a los comuneros guío la investigación del proceso. A esto se suma la utilización de testigos protegidos, que fueron altamente cuestionados por los observadores internacionales.

El Defensor Penal, Pelayo Vial, alertó que el Ministerio Público omitió mucha información, cambiando el sentido de los hechos que se investigan respecto de la imputación contra 17 comuneros mapuche por su eventual participación en distintos delitos.

“Hay que entender que la investigación la dirigió una de las personas que fue uno de los afectados. Uno de los policías que fue afectado continúa ligado a la investigación, eso evidentemente no es una situación regular. A ninguno de nosotros nos gustaría que pasara eso respecto de un hecho que ha acaecido en contra nuestra y eso va a quedar bastante claro después del alegato de clausura y va a explicar muchas de las cosas que ha presentado el Ministerio Público”, subrayó.

La jornada del martes también estuvo marcada por manifestaciones al exterior del tribunal exigiendo una real justicia para los comuneros mapuches.

En los alegatos de clausura de este miércoles, el abogado del gobierno, Guillermo Leyton, pidió la recalificación de los cargos de delitos terroristas a delitos comunes, y de esta manera se retiró la invocación a la Ley Antiterrorista contra 14 de los 17 imputados.

Esto ayuda a descomprimir un tenso ambiente en la provincia de Arauco, debido a que las comunidades advertido con aumentar sus demandas si la autoridad no respondía a sus compromisos.

Así, el Gobierno cumplió con la promesa que permitió terminar con la extensa huelga de hambre que protagonizaron los presos políticos mapuche repartidos en distintas cárceles del sur del país.

Los comuneros son acusados por el Ministerio Público de asociación ilícita terrorista y de estar vinculados en un atentado en contra del fiscal Mario Elgueta, ocurrido en octubre de 2008, además de otros delitos.

PC entrega apoyo a comuneros mapuche procesados por supuesto atentado contra fiscal

16 Febrero, 2011 - Fuente : Radio Bío-Bío, publicado por Carolina Mardones / Información de Meg Ossandon

El comité de Arauco del Partido Comunista entregó su apoyo a los 17 comuneros mapuche que son procesados por el supuesto atentado al fiscal Elgueta.

A pocos días de finalizar el proceso judicial en contra de los 17 comuneros mapuche en Cañete, el Comité Regional de Arauco del Partido Comunista, expresó que en todo el proceso el Ministerio Público ha utilizado una serie de técnicas que rayan en la violación de los Derechos Humanos.

Según comentó Patricio Dinamarca, presidente del Comité de Arauco del Partido Comunista, quien estuvo presente desde que comenzó el proceso judicial en contra de los mapuche en el Tribunal de Garantía de Cañete, el fiscal Andrés Cruz a nombre del Ministerio Público, volvió a insistir en acusar a los imputados bajo la ley antiterrorista, pese a que el Gobierno prometió a los comuneros recalificar los delitos para que desistieran de la huelga de hambre que mantuvieron por más de dos meses el año pasado.

Dinamarca sostuvo que el problema está entre lo que dice el Gobierno y el Ministerio Público, agregando además, que el Fiscal Cruz desacredita a los testigos de la defensa, quienes han declarado en Mapudungún.

De esta forma, el Partido Comunista entregó todo su apoyo a los comuneros mapuche, quienes conocerán la resolución de los delitos que se les imputa, el próximo viernes. Recordemos que de acuerdo al Ministerio Público arriesgan incluso, hasta 100 años de presidio.

martes, 15 de febrero de 2011

Marcha y Alegatos de Clausura en Cañete

15 Febrero, 2011 - Fuente : Winchan Info al Día


Cañete: Culminan alegatos de clausura de Ministerio Público en juicio contra comuneros Mapuche

15 Febrero, 2011 - Fuente : Radio Bío-Bío

Tras 5 horas de exposición el fiscal del Ministerio Público, Andrés Cruz, terminó de hacer sus pronunciaciones en torno al juicio contra 17 comuneros mapuche, acusados por dicho organismo de asociación ilícita terrorista y de estar vinculados en un atentado contra el fiscal Mario Elgueta, ocurrido en octubre de 2008.

En tanto, mañana comenzarán las pronunciaciones del abogado de Gobierno, por lo que se mantiene la interrogante de si se pedirá una reformulación de cargos de terrorismo a delitos comunes.

Cabe destacar, que esta acción se realizaría como parte del acuerdo al que llegó el Gobierno con voceros mapuche al bajarse la huelga de hambre.

lunes, 14 de febrero de 2011

Abogado que denunció tortura contra comuneros: Algo funciona muy mal en la Fiscalía

Luis Tralcal deberá continuar tras la rejas por otro proceso que se lleva adelante en su contra.

La Corte de Apelaciones de Temuco decidió reemplazar la prisión preventiva del comunero mapuche Luis Tralcal, requerido por ley Antiterrorista, por el apedreamiento de un bus de la empresa Turbus, en hechos registrados el 28 de julio de 2009, en el sector by pass de Temuco.

"Esta revocación se produce después de 18 meses de privación de libertad que parten en agosto de 2009 cuando él es acusado de un incendio del cual fue absuelto y luego quedó en priosión preventiva por esta causa y es dejado en libertad", señaló el abogado Jaime López de la Defensoría Penal Pública mapuche.
Sin embargo el comunero mapuche, que se presume como integrante de la Coordinadora Arauco Malleco, deberá continuar privado de libertad, ya que es requerido por otra causa, sobre un atentado incendiario registrado en el fundo Tres Luces en la comuna de Lautaro.

El defensor del comunero dijo que se poseen los antecedentes para acreditar dicha situación, sin embargo indicó que el Ministerio Público hasta ahora ha hecho caso omiso de las solicitudes que se investiguen estos apremios.
"Tenemos antecedentes de que Felipe Huenchullán fue torturado. Tenemos una querella y ahora tenemos ya un informe de la Clínica Psicológica de la Universidad de la Frontera", comentó el abogado.

"(Es) especialmente grave porque hay otras víctimas de tortura sobre las cuales se presentaron querellas y el Ministerio Público jamás los envió al Servicio Médico Legal, a pesar que se pidió por la defensa teres veces. "Eso no puede estar pasando en Chile hoy", criticó Madariaga.

El jurista dijo que "hay algo que está funcionando mal" y que continuará con las acciones legales para establecer las responsabilidades por estos hechos.

Expectación genera inicio de alegatos de clausura en juicio de Cañete

14 Febrero, 2011 - Fuente : Radio U Chile.cl , por Paula Correa

En medio de profundas irregularidades judiciales


Después de más de tres meses de juicio este martes comienzan los alegatos de clausura en el tribunal de Cañete contra 17 comuneros mapuche por delitos cometidos entre 2005 y 2010, entre los que destaca el ataque al fiscal Mario Elgueta. Un proceso que ha presentado serias irregularidades a nivel judicial - como la utilización de dudosos testigos protegidos - y que se encuentra en la mira, tanto de observadores internacionales, como de la comunidad indígena. La sentencia podría revitalizar el conflicto en el sur del país.


Siga leyendo este articulo AQUÍ

Delagación de la ATM y Lof Temucuicui en Cañete: "Juicio contra la CAM es contra todo el Pueblo Mapuche"

14 Febrero, 2011 - Fuente : Mapuexpress

La Alianza Territorial Mapuche señala que este no es un juicio a la CAM sino a todo el pueblo mapuche “por lo que nos afecta directamente a todos, en la medida que en adelante este u otros Gobiernos la aplicarán en contra de cualquiera de nosotros”...

Una delegación representando a la Alianza Territorial Mapuche y la Comunidad Temucuicui encabezada por el werken Mijael Carbone Queipul viajó la semana pasada a la ciudad de Cañete con la finalidad de apoyar y solidarizar con la Coordinadora Arauco Malleco (CAM) en el proceso que denominaron “viciado juicio político contra nuestros hermanos de lucha”, en el contexto del supuesto atentado contra el Fiscal Mario Elgueta que se habría perpetrado en el año 2008.


Según Carvone Queipul “este es un juicio con una clara orientación política, donde el Gobierno de Chile está empeñado en que nuestros hermanos sean condenado bajo ley antiterrorista, usando para ello un discurso de no intromisión en las decisiones del Ministerio Público como excusa para enjuiciar bajo esta ley dictatorial. Eso lo tienen claro los presos, y nosotros también”, agregando que existen presiones de todo tipo para que condenen a los mapuche, y con ello, desmovilizar a las comunidades que luchan.

Finalmente, el werken reiteró que los territorios y comunidades de la Alianza Territorial Mapuche y muchas otras “han anunciado en su último encuentro que están vigilantes sobre este juicio, y que una sola condena a un hermano en este juicio significa el retorno de las movilizaciones en todo el territorio mapuche, especialmente en las regiones del Bibio y de la Araucanía, donde cada comunidad sabrá como reaccionar de manera responsable”, enfatizando que este no es un juicio a la CAM sino a todo el pueblo mapuche “por lo que nos afecta directamente a todos, en la medida que en adelante este u otros Gobiernos la aplicarán en contra de cualquiera de nosotros” aseveró el líder mapuche.

En ese contexto, concluyeron que el camino de las movilizaciones es el único que conduce al logro de mayor unidad y compromiso real de lucha entre los mapuche, llamando a quienes no lo han asumido a prepararse para lo que se viene bajo el lema de la unidad en la acción. Recordando además de la probable lectura del fallo para este jueves 17 de febrero.

Carabineros detuvo a dos de los hijos del peñi Héctor Llaitul

14 Enero, 2011 - Fuente : Werken kvrvf.blogspot.com

Se trata de dos menores de 14 y 16 años quienes fueron sorprendidos rayando las murallas de un supermercado en calle Arturo Prat con Villagrán, centro de Cañete.

Los jóvenes quedarán a disposición de la justicia, uno de ellos será derivado a los Tribunales de Familia, ambos bajo la imputación de rayar leyendas alusivas al juicio en el que su padre arriesga condenas que superan los 100 años de cárcel.

Transcurridos casi tres meses de iniciado este emblemático juicio del conflicto mapuche, este martes comenzarán los alegatos de clausura que determinarán la decisión del Tribunal.

Héctor Llaitul es sindicado como líder de la Coordinadora Arauco Malleco (CAM), organización a la que se atribuyen distintos hechos de violencia presentados en este juicio, como la quema de cabañas y el presunto ataque a la comitiva del fiscal Mario Elgueta, sucesos ocurridos en los alrededores del lago Lleu Lleu, en la provincia de Arauco.

domingo, 13 de febrero de 2011

Gobierno chileno entre la espada y la pared...o se absuelve, o se condena por la Ley Antiterrorista

13 Febrero, 2011 - Fuente : Winchan Info al Día

En su parte final está el Juicio Oral que se lleva en Cañete en contra de 17 comuneros mapuche.

La estrategia de la Defensa, finalmente, se centró en entregar antecedentes de contexto referidas a la historia y cosmovisión mapuche, la que fue abordada por intelectuales y autoridades tradicionales, así como con la declaración del dirigente de la Comunidad de Choque Ramón Llanquileo, quien reivindicó la lucha histórica de su comunidad y el derecho de ésta sobre las tierras ocupadas hoy por las forestales. Puesto,  que  fue innecesario demostrar coartadas, porque la acusación presentada por el Ministerio Público careció de fundamentos, en tanto, que las pruebas fueron, evidentemente, débiles y viciadas por lo que no mereció mayores descargos.

Podemos asegurar que nos encontramos frente a un juicio claramente irregular y viciado, basado en el falso testimonio de  “testigos sin rostro”, algunos de ellos ex imputados,  y en “testigos de oídas”, estos últimos,  carabineros, PDI y guardias de empresas forestales.
Otro hecho, de extrema gravedad, es que ha quedado de manifiesto que algunos de estos “testigos” tienen muchas más responsabilidades delictivas, en los hechos que se imputan,  que cualquiera de los acusados.  Por ejemplo, un “testigo secreto” que reconoció frente al Tribunal,  haber sustraído madera nombró, además,  a varios compradores de madera robada, incluyendo a ex miembros de carabineros,  pero estos jamás fueron investigados.

Estos antecedentes sólo dan  cuenta de una realidad que desde un principio hemos venido planteando, y que es que este proceso y juicio está claramente direccionado hacia algunas personas, hacia los militantes de la CAM.

Dicha direccionalidad se va dando desde las primeras etapas de la investigación, cuando la Fiscalía deja de perseverar en la acusación contra algunos comuneros, dejándolos en libertad, y transformándolos en informantes o “testigos secretos”.  Otros en tanto, rechazaron dicha utilización por lo que fueron imputados y se encuentran actualmente encarcelados.  Todas estas maniobras fueron realizadas en el marco de la mal llamada Reformalización, realizada en Marzo del 2010.

Pero las cartas ya están echadas y el escenario para el veredicto está claro, si el Tribunal Oral condena,  está obligado a hacerlo sobre la base de la Ley Antiterrorista, es decir,  validando el testimonio de los “testigos secretos”.  Lo que pone en aprietos al Gobierno Chileno frente a los compromisos adquiridos y frente a su imagen internacional.  Sobre todo, en estos momentos, en que el Estado Chileno debe responder a la Corte Interamericana de DDHH por la aplicación de la Ley Antiterrorista en el caso Poluco-Pidenco, Loncos y Ancalaf.

La caída de la teoría de la acusación
Como se sabe el Juicio Oral de Cañete no es más que  judicialización y criminalización de la lucha mapuche, es decir,  es la expresión judicial de la persecución política al movimiento mapuche evidentemente direccionada, nuevamente, a castigar a la CAM.  Por este motivo ha existido  solo una línea investigativa, apuntada al logro de este objetivo político que es el desgaste, aislamiento y finalmente, el aniquilamiento de la CAM.

El centro del montaje es la llamada “emboscada al Fiscal Elgueta”, operación de inteligencia en la cual se encuentran involucrados dicho  Fiscal, quien viajó a Estados Unidos a recibir adiestramiento de parte del FBI, el Ministerio Publico y la PDI, contando con el apoyo mediático  de la prensa derechista y fascista, principalmente, del diario El Mercurio y sus expresiones regionales y también de Canal 13 de TV, a través del Programa Contacto.

No obstante, durante el desarrollo del Juicio Oral, dada las contradicciones de los  peritajes técnicos y por las declaraciones de los carabineros que eran parte de la caravana aquella noche,  y de sus jefaturas, quedó de manifiesto que dicha emboscada nunca existió. Esto se suma a lo absurdo que significa realizar una “emboscada de aniquilamiento” al interior de una comunidad mapuche y a metros de las viviendas de los comuneros.

La Fiscalía elaboró este montaje para poder dar un golpe definitivo a la CAM, es decir, justificando la existencia de una organización terrorista o Asociación Ilícita Terrorista, la cual debía cumplir con una serie de requisitos para que fuese legalmente considerada como tal (estructura, liderazgo, financiamiento, permanencia en el tiempo, etc.). Por este motivo realizó la Reformalizacion en Marzo del 2010,  incorporando  hechos de violencia ocurridos desde el año 2003 al 2009, cuestión que finalmente se dio vuelta contra ellos.

Para demostrar que esta organización tenía financiamiento para funcionar, crearon la Asociación Ilícita para el robo de madera,  una verdadera mafia con fines de lucro, a la cual se le responsabilizó del robo de madera de miles de hectáreas forestales, en diferentes predios,  cuyas ganancias fueron de, aproximadamente, 2.000.000 de dólares  y que operó durante los mismos años.

Efectivamente, esta organización terrorista y mafia para el robo de madera, no resiste análisis.  Las contradicciones fueron surgiendo una a una, puesto que les fue imposible manejar todas las variables existentes durante estos seis años, finalmente, su Reformalizacion resultó un fiasco y más temprano que tarde significó su derrota.
Cabe recalcar que los cinco militantes de la CAM, los cuales continúan doblemente juzgados por los mismos hechos (Corte de Apelaciones de Concepción), resulta que nunca estuvieron en dicha zona durante esos años.

Como señaláramos, anteriormente, Jonathan Huillical estudiaba en el Liceo de Lonquimay;  Luis Menares Chanilao terminaba su enseñanza media en el Liceo de Chol Chol,  realizó su practica y trabajó en Temuco; José Huenuche estaba casado y trabajando en Cañete;  Ramón Llanquileo vivía en Traiguen y luego, estuvo cerca de dos años en Argentina, Bolivia, Ecuador y Venezuela, compartiendo experiencias con otros pueblos originarios; en tanto, que Héctor LLaitul estaba el año 2003 y 2004 detenido en la cárcel de Temuco y en El Manzano de Concepción, luego clandestino y nuevamente,  preso desde el año 2007 al 2008 en las cárceles de Temuco y Angol.

Sin embargo,  así como se planteo la Acusación de parte del Ministerio Público, en  este Juicio Oral no puede haber un resultado intermedio, es blanco o es negro, se absuelve o se condena por la Ley Antiterrorista.