martes, 7 de junio de 2011

Héctor LLaitul, en conversación exclusiva: “La huelga no era solo por la decisión de la Corte Suprema, sino contra la ley antiterrorista”

7 Junio, 2011 - Fuente : www.observatorio.cl

El comunero que ya ha perdido más de 20 kilos, expuso sus reflexiones ayer ante representantes del Observatorio Ciudadano y CODEPU en el segundo piso el hospital de Victoria, lugar donde hoy cumple 85 días sin ingerir alimento, al igual que los otros tres comuneros condenados por el Tribunal Oral en lo Penal de Cañete. 

Los cuatro comuneros Mapuche que iniciaron el 15 de marzo de este año una huelga de hambre líquida indefinida, hoy en su día 85, recibieron la visita ayer de José Aylwin, codirector del Observatorio Ciudadano y José Araya, coordinador del programa de Ciudadanía e Interculturalidad de esta misma organización y representante de CODEPU. Tras dialogar con ellos en la sección de cirugía en el segundo piso del hospital de Victoria, los huelguistas reafirmaron su firme decisión de continuar la medida de presión y su molestia por la sentencia de la Corte Suprema. 


“Fuimos junto a CODEPU para expresar nuestra solidaridad a los condenados mapuche, frente a la decisión de la Corte Suprema que rechazó la acción de nulidad del juicio sustanciado por el tribunal oral en lo penal de Cañete.  También para ver el estado de salud de los ayunantes, manifestándoles nuestra preocupación frente al crítico momento en que se encuentran”, comentó José Aylwin.

Añadió que a su vez manifestaron “nuestra disposición a apoyar iniciativas que se puedan impulsar para hacer justicia frente a su situación, si ello no fuere posible en el ámbito doméstico, se debería explorar el uso de instancias internacionales de derechos humanos”, culminó.

Por su parte, José Araya, destacó la entereza que tienen pese a su crítico estado de salud, así como “la claridad con las que siguen manifestándose frente al proceso social y político en el cual se encuentran, por su reivindicación territorial como Coordinadora Arauco Malleco”, señaló.  Confirmando que uno de los temas abordados y de interés para los comuneros era conocer “nuestra opinión como organizaciones de derechos humanos sobre posibles acciones jurídicas futuras, tanto nacionales como internacionales, con el fin de enfrentar el adverso fallo de la Corte Suprema que, si bien rebaja las penas, finalmente lo que hace es legitimar la aplicación de la ley antiterrorista”.

Destacó además que la convicción por lo que están haciendo, lo “que refuerza la idea de que efectivamente hay en ellos una actitud de defensa de sus derechos como pueblo que se deben reconocer y, en nuestro caso, tratar de apoyar con lo que mejor se pueda como organismos de derechos humanos”.
Diálogo con Llaitul

Héctor Llaitul que está en un nivel de hidratación límite, una desnutrición severa, con un compromiso orgánico moderado a severo y que ha perdido 20 kilos con 600 gramos según el último informe del médico particular Juan Carlos Reinao, se ve lúcido con sus planteamientos a la hora de argumentar por qué esta en esta situación.

Es enfático en señalar que ellos no son terroristas, “no somos terroristas, porque no hemos matado a nadie, sino que planteamos la resistencia Mapuche frente a la injusticia histórica, por eso hemos defendido los rehues, los guillatuwes y la comunidad”, señala. Y añade, “la lucha tiene que ver con la tierra, el itxofill mogen (diversidad de vidas) y la identidad”.

Contextualiza que la lucha de ellos es por lo injusto que es, que las empresas forestales como Mininco y Arauco posean sobre 3 millones de hectáreas de tierras y el pueblo mapuche solo 500 mil y que han sido víctimas de campañas y montajes policiales y judiciales para deslegitimar la lucha, acusando que la criminalización es una práctica de estado.

Respecto al veredicto de la suprema, señala que ello avala la ignominia, el montaje, la ley antiterrorista, la mentira y el engaño. El Ministerio Público se siente ganador porque la corte suprema le allana el camino para seguir haciendo lo que hizo. También agrega que “el Ministro Juica esta incómodo por que la corte suprema hizo el papelón”. “La huelga no era solo por la decisión de la suprema, sino contra la ley antiterrorista y los poderosos”, culmina.

No hay comentarios: